oublier la part de l'autre ,and freely fall to the other side

oublier la part de l'autre ,and freely fall to the other side






______________Je suis dotée de tous les vices
______________je les vois en moi
______________j'ai la capacité de devenir le mal
______________seulement, si je continue à me mêler au bien
______________peut-être oublierais-je peu à peu
______________si cette capacité peut se détériorer en ne la pratiquant pas , soit
______________et alors je serais encore plus vulnérable

______________paradoxallement
______________si je deviens le mal
______________je ne serais pas vulnérable aux autres
______________mais à moi-meme , ça oui

______________dans les deux cas , nous sommes perdants
[ Ajouter un commentaire ] [ 10 commentaires ]

# Posté le samedi 07 novembre 2009 10:10

Modifié le samedi 07 novembre 2009 12:10

c'est la fin du monde dans les médias

N.o.t.h.i.n.g__is __r.e.a.l
Pourtant je suis à la poursuite du vrai
La meilleure facon d'y parvenir :
le paradis artificiel.

Who is she ? Tout et rien
L'ignorance face à tout , même face à soi
Mais aumoins , tu subis c'que t'es ; tu finis par te connaitre.
Autant dire que t'es coincé avec ta personne.
Les autres ? Ca fonctionne comment pour eux ?
Ils savent pas plus comment ca fonctionne pour toi
On dit comprendre , mais on comprend pas. On essaye , on fait notre possible.
Alors , le fonctionnement de quelqu'un peut être jugé meilleur qu'un autre ?
Au point de l'infliger à toute une population ?

La répression , le concept d'action réaction.
Le pouvoir , l'abrutissement.
Un jeu de monopoly.

Et quand le chaos viendra
c'est la fin du monde dans les médias
[ Ajouter un commentaire ] [ 3 commentaires ]

# Posté le vendredi 06 novembre 2009 14:22

it's always the same

it's always the same



les atomes crochus
puis les aimants qui d'un sens s'attirent
et de l'autre se repoussent

turning me on , turning me off
me looking at you, you were looking at me
[ Ajouter un commentaire ] [ 4 commentaires ]

# Posté le lundi 05 octobre 2009 18:59

Modifié le lundi 05 octobre 2009 19:25

so much hate for the ones we love ?

so much hate for the ones we love ?

Suis-je dépendante ? Non , je ne crois pas. ________________Mais suis-je indépendante ? Non plus.

Et je ne crois pas que quelqu'un puisse être totalement indépendant ou indifférent. Puisqu'on aime tous et on a tous un ou des maux enfouis , qui font que notre réaction face à telle situation différera de la réaction d'autrui. Un petit côté faible et vulnérable , qui baisse les yeux et qui a honte. Et l'amour , qui est ou a été ressentis par tout être humain ( ne serais ce que l'amour d'une mère ) est peut-être un des meilleurs moyens pour venir chercher cette petite corde sensible. Parce que n'importe qui pourrait vouloir être indépendant , fort et inébranlable mais quand on aime , et Dieu sait que c'est tout un sentiment , c'est un peu comme avouer son impuissance à l'autonomie.

Puis je crois qu'il y a deux grandes familles de sentiments. L'amour et la haine.
L'amour comportant tous les meilleurs sentiments et la haine , les pires.
Mais rien n'est blanc ou noir et , " la haine est cousine de l'amour " , n'est-ce pas ?
Car on ( en tous cas pour ma part ) ne peut aimer sans ressentir une fois
un des sentiments issus de la famille de la haine.
[ Ajouter un commentaire ] [ 2 commentaires ]

# Posté le mercredi 30 septembre 2009 18:24

Modifié le dimanche 04 octobre 2009 17:59

le fanatisme est dangereux

lls sont d'abord des monstres, la traîtrise n'étant qu'une des facettes de leur monstruosité.

Qu'est-ce qu'un monstre ? Un homme qui fait le mal a répétition. A-t-il conscience de faire le mal ? Non , la pluplart du temps. Parfois oui , mais cette conscience ne le change pas. Car le monstre se justifie à ses yeux en se disant qu'il n'a jamais souhaité le mal. C'est juste un accident de parcours.Alors que tant de mal se fait sur cette planète , personne n'aspire au mal. Nul n'est méchant volontairement , même le plus grand rompeur de promesses , le pire des assasions ou le didacteur le plus sanguinaire.Chacun croit agir en bien , en tout cas en fonction de ce qu'il appelle le bien , et si ce bien s'avère ne pas être le bien des autres , s'il provoque douleur , chagrin et ruine , c'est par voie de conséquence , cela n'a pas été voulu. Tous les salauds ont les mains propres.[...]Il y a deux sortes de monstres sur cette terre : ceux qui ne pensent qu'à eux , ceux qui ne pensent qu'aux autres. Les salauds égoïstes et les salauds altruistes.Les salauds altruistes produisent des ravages supérieurs car rien ne les arrête. Ils ne pensent qu'aux autres , ils n'agissent à leurs yeux que pour le bien commun.Ils ne voient plus la part de l'autre.Incapables de voir les hommes à hauteur d'homme.Et rien , rien ne les contredira. Cars ils ont raison à l'avance. Ce ne sont pas leurs idées qui tuent , mais le rapport qu'ils entretiennent avec leurs idées ; la certitude.

La part de l'autre , Eric-Emmanuel Schmitt
le fanatisme est dangereux
[ Ajouter un commentaire ] [ 2 commentaires ]

# Posté le samedi 26 septembre 2009 12:01

Modifié le lundi 28 septembre 2009 21:00